深圳拔管杀妻案再度开庭 被告疑包养情人存下杀妻动机(2)

　　公诉人认为，文裕章对与暧昧的通话和短信内容无法作出合理的解释，由此怀疑他所说的为减少妻子痛苦的作案动机，“文裕章已经背弃夫妻感情，对妻子不忠。我们有理由怀疑他有其他的作案动机，真正的想法只有他自己清楚”。

　　公诉人向法院提交的第三份证据，是文裕章在看守所中，写给哥哥文裕斌的信。公诉人说，信的内容主要是文裕斌叮嘱家人要提防胡菁的母亲肖桂莲分割财产。公诉人表示，信的内容表明文裕章在看守所中并没有悔罪表现。

　　量刑建议10年以上不应缓刑

　　该案一审时，控辩双方曾就脑死亡、安乐死、作案动机激烈交锋。昨日在辩论阶段，文裕章的代理人再次强调，事发时胡菁已经没有自主呼吸，大脑中枢受到损害，脑死亡已经不可逆转，文裕章是否拔管都对胡菁的死亡没有影响，但也存在过错，考虑到其行为社会危害小，主观上也不存在恶意的，另外文裕章还有两个失去了母亲的小孩需要抚养，恳请法庭维持原判。代理人还向法院提交由文裕章女儿所写的谅解书。

 公诉人则称，文家虽然全额赔偿，但并不代表就得到胡菁近亲家属的谅解，而文裕章的女儿还未成年，一年多来跟随文裕章一起生活，所写的谅解书也无法代表就是她心中的真正的想法，不足以采信。

　　公诉人向法院提出，一审法院作出的判三缓三的判决是错误的，建议法院对文裕章在10年有期徒刑以上量刑，即使存在小孩的抚养问题，可以在10年的量刑上退一个档次，但不适用缓刑。